Como a regulação sufoca o mercado

Sempre que o governo decide “corrigir” o mercado penalizando certos modelos de negócio, o resultado é o oposto do prometido: eficiência despenca e consumidores saem perdendo. As formas mais produtivas de empreender acabam pagando a conta, enquanto empresas ultrapassadas ganham proteção indireta. É um mecanismo perverso: em vez de incentivar quem se adapta rápido às mudanças, o Estado cria barreiras para quem funciona e trincheiras para quem não funciona. Impostos que atingem redes de lojas prejudicam quem oferece preços menores e variedade maior. Proibir vendedores ambulantes elimina modelos ágeis e baratos para beneficiar concorrentes acomodados. Limitar horários de funcionamento impede empresas dinâmicas de atender consumidores quando eles realmente precisam. Exigir relatórios e burocracias sufoca pequenos negócios e fortalece gigantes já consolidados. No setor de seguros, o quadro é ainda mais absurdo. Reguladores proíbem concorrência real e forçam seguradoras a operar como fundos de investimento disfarçados, cobrando prêmios muito acima do necessário e acumulando reservas gigantescas. A justificativa é “proteger o consumidor”. O efeito real é blindar um cartel. No fim, cada nova regra cria uma economia mais rígida, menos competitiva e mais injusta — onde eficiência vira punição e ineficiência vira privilégio.